Arnulf-Klett-Platz und Schillerstraße, Stuttgart / Deutschland
764520-2026 - Wettbewerb
764520-2026
764520-2026 - Wettbewerb
Deutschland – Stadtplanung und Landschaftsgestaltung – Freiraum- und verkehrsplanerischer Planungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz in Stuttgart
OJ S 214/2026 04/11/2026
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Amt für Stadtplanung und Wohnen Stuttgart - Beschaffung
E-Mail: Poststelle.61-Vergabe@stuttgart.de
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Freiraum- und verkehrsplanerischer Planungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz in Stuttgart
Beschreibung: Mit der Inbetriebnahme des neuen Stuttgarter Tiefbahnhofs und den damit verbundenen Veränderungen im Bahnhofsumfeld ergeben sich weitreichende Chancen für eine Neuordnung des öffentlichen Raums rund um den Hauptbahnhof. Davon ist insbesondere der Arnulf-Klett-Platz betroffen. Ziel des Planungswettbewerbs ist es, den Charakter des Arnulf-Klett-Platzes neu zu definieren und eine zeitgemäße freiraum- und verkehrsplanerische Gesamtkonzeption für den Platz und die Schillerstraße zu entwickeln. Das Dokument "Gegenstand und Ziel", welches den Vergabeunterlagenbeigefügt ist, enthält weitere Informationen.
Kennung des Verfahrens: fe2d38f6-cb6a-408e-8b5b-da7705bab889
Interne Kennung: 61-4_89-2026
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen, 71420000 Landschaftsgestaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Stuttgart
Postleitzahl: 70173
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber stellt den Teilnahmeantrag in Form einer Excel-Datei zur Verfügung. Die Bewerbungsunterlagen stehen bis zum Ablauf der Teilnahmefrist zum Herunterladen bereit und sind nur auf diesen Weg erhältlich. Für die Abgabe des Teilnahmeantrags sind zwingend die von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungsunterlagen zu verwenden und ausgefüllt abzugeben. Die vollständig ausgefüllten Bewerbungsunterlagen mit Angabe der erreichten Gesamtpunktzahl sind auf der von der Einreichungsstelle zur Verfügung gestellten Vergabeplattform hochzuladen. Die jeweiligen Angaben sind mit prüfbaren Unterlagen zu belegen und als Anlagen beizulegen. Ansprechpartner (Bauherrenvertreter) für Auskünfte zu den angegebenen Referenzprojekten sind zu benennen. Zusätzliche Unterlagen, über die geforderten hinaus, werden nicht gewertet. ________ Die Auftraggeberin behält sich vor, gemäß § 43 Abs. 3 VgV nach Zuschlagserteilung einer Bietergemeinschaft eine bestimmte Rechtsform vorzuschreiben. ________ - KW 51 Auswahl der Teilnehmenden - KW 04 2027 Start des Wettbewerbs - 12. Februar 2027 Auftakt- und Rückfragenkolloquium - KW 15 2027 Ende des Wettbewerbs - 14. Juni 2027 Preisgerichtssitzung ________ Bitte melden Sie sich vor Abgabe des Teilnahmeantrags über die Plattform (www.meinauftrag.rib.de Anmeldung) kostenfrei an und Verknüpfen sich mit der E-Plattform der Landeshauptstadt Stuttgart unter Einstellungen / Firma Vergabeplattformen / Vergabeplattform Stuttgart / Verknüpfen.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen: Es gelten die Ausschlussgründe gemäß § 42 VgV und §§ 123 bis 126 GWB. - Auftragsausführung ist bestimmtem Berufstand vorbehalten: Berufliche Qualifikation Landschaftsarchitektur (Ausschlusskriterium) Nachweis von mindestens einem Inhaber oder einer Führungskraft des Unternehmens über die Mitgliedschaft in der Architektenkammer oder einer im Ausland erworbenen gleichwertigen Qualifikation als Landschaftsarchitekt/in. Der/Die Nachweis(e) ist/sind als Anlage beigefügt. Berufliche Qualifikation Verkehrsplanung (Ausschlusskriterium) Nachweis mindestens von einem Inhaber oder Führungskraft des Unternehmens über die Eintragung in ein Berufsregister oder Nachweis eines Abschlusses Diplom-/Bachelor-/Masterurkunde) oder im Ausland gleichwertige Qualifikation. Dieser Nachweis ist zum jetzigen Zeitpunkt (Teilnahmewettbewerb) noch nicht zwingend notwendig. Spätestens mit Start des Planungswettbewerbs ist dieser nachzureichen. Mit Start des Wettbewerbs erhalten Sie eine separate Aufforderung seitens der Verfahrensbetreuung, sofern der Nachweis noch nicht mit dem Teilnahmewettbewerb eingegangen ist. - § 123 und § 124 GWB: Erklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 123 und § 124 GWB bestehen (Ausschlusskriterium, bei den Ausschlussgründen gemäß § 124 GWB entscheidet die Vergabestelle über den Ausschluss), - § 73 Abs. 3 VgV: Erklärung, dass die Durchführung der Leistungen unabhängig von Ausführungs und Lieferinteressen erfolgt (Ausschlusskriterium) - Erklärungen gemäß Tariftreuegesetz des Landes Baden-Württemberg sind abzugeben. (Ausschlusskriterium Erklärung erfolgt in Stufe 2 des Vergabeverfahrens) - Erklärung des Bewerbers zum Nichtvorliegen eines Bezugs zu Russland im Sinne der RusslandSanktionen (Ausschlusskriterium) - § 43 VgV: Erklärung über wirtschaftliche Verknüpfung mit anderen Unternehmen - § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV: Erklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit den im Vertrag genannten Summen vorliegt / abgeschlossen wird. (Ausschlusskriterium Erklärung erfolgt in Stufe 2 des Vergabeverfahrens)
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Freiraum- und verkehrsplanerischer Planungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz in Stuttgart
Beschreibung: 1.Verfahrensablauf Das Vergabeverfahren gliedert sich in 3 Stufen. a) Teilnahmewettbewerb Es ist vorgesehen, insgesamt, maximal 15 Bewerbende für den Planungswettbewerb zuzulassen. (Drei weitere Teilnehmende werden vorab von der Ausloberin gesetzt. Insgesamt 18 Teilnehmende.) Die Teilnehmenden werden über den öffentlichen Teilnahmewettbewerb ermittelt. Im Bewerbungsverfahren bekunden Teams aus Landschaftsarchitekt*Innen und Verkehrsplaner*Innen ihr Interesse an einer Teilnahme an dem Verfahren und erbringen u.a. die im Kapitel 5.1.9 "Eignungskriterien" genannten Referenzen. Die Ausschluss-, Auswahl- und Eignungskriterien sind über den beigefügten Teilnahmeantrag zu erbringen. Alle erforderlichen / geforderten Nachweise und Eigenerklärungen sind der Bewerbung beizufügen. Kann ein Bewerber nur eine/n einzige/n Erklärung/Nachweis der Ausschlusskriterien nicht erbringen, wird er vom Verfahren ausgeschlossen. Eine Nachforderung fehlender Erklärungen oder Nachweise gem. § 56 Abs. 2 VgV sieht der Auftraggeber nur in dem Falle vor, wenn weniger als 15 Bewerbende die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Aufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Die Ausschlusskriterien müssen alle Beteiligten eines Team separat erfüllen - die Abgabe eines gemeinsamen Teilnahmeantrags genügt jedoch. Die Eignungskriterien gelten in Summe. Die Referenzobjekte müssen im Unternehmen des/der Bewerber erbracht worden sein. Die Referenz gilt auch als erfüllt, wenn die Leistung als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro erbracht wurde. In diesem Fall ist über die verantwortliche Projektleitung eine schriftliche Bestätigung des anderen Büros mit einzureichen. Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften erfüllen die fachlichen - mindestens von einem Mitglied - Anforderungen, wenn die Verfassenden der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt werden. Im Teilnahmewettbewerb ausgewählte Teilnehmende dürfen keine anderen als die in der Bewerbung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen (Mitverfasser). Gem. §51 VgV wird die Anzahl der Bewerber für die zweite Phase (Wettbewerb) begrenzt. Hierzu wird eine Rangfolge anhand der objektiv und nichtdiskriminierenden Eignungskriterien des Teilnahmeantrags in Form von erreichten Punkten gebildet. Nach Prüfung der eingereichten Unterlagen werden die max. 15 Bewerbenden mit den höchsten Punktzahlen zum Planungswettbewerb eingeladen. Bei punktgleichen Bewerbungen entscheidet gemäß § 75 Abs. 6 VgV das Los. b) Ideen- und Planungswettbewerb Die 15 Teilnehmenden aus dem Teilnahmewettbewerb und die drei gesetzten Teilnehmenden erstellen in dieser Phase Ihren Wettbewerbsbeitrag gem. den Auslobungsunterlagen. Das Preisgericht kürt die Preisträger des Planungswettbewerbs. Im Rahmen des VgV-Verfahrens werden im Anschluss die Preisträger des Planungswettbewerbs zu den Verhandlungsgesprächen eingeladen. c) Erstangebotsphase und Bietergespräch Die Preisträger des Planungswettbewerbs werden im Rahmen des VgV-Verfahrens zu Auftragsverhandlungen eingeladen. Im Bietergespräch stellen die Preisträger ihr Büro/ ihre Büros sowie die am Verfahren beteiligten Personen (Büroinhaber, Projektleiter) persönlich vor und geben Auskunft über ihre Arbeitsweise, außerdem wird die Bereitschaft zur Anpassung des Wettbewerbsentwurfs vorgestellt. Das Wettbewerbsergebnis bildet, mit 50 von 100 Prozent die Grundlage der Bewertung im Bietergespräch. Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung der Zuschlagskriterien (s. Vergabeunterlagen) insgesamt den höchsten Punktwert erreicht. Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben. 2. Auftragsgegenstand Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts einen oder mehrere Preisträger mit mind. der Komplettierung des Wettbewerbsbeitrags zum "Freiräumlicher Entwurf" gem. Merkblatts 52 der Architektenkammer Baden-Württemberg (Stand 04/2024) inkl. der verkehrsplanerischen Konzeption beauftragen. HOAI-Leistungen sind und werden nicht Teil des Planungsauftrags. Die Preisträger verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen. Falls notwendig, folgt eine Weiterentwicklung der Wettbewerbsergebnisse im Rahmen des Merkblatts 52 "Freiräumlicher Entwurf" der Architektenkammer Baden-Württemberg (Stand 04/2024) auf Empfehlung des Preisgerichts. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird (gemäß RPW 2013 § 8 Abs. 2)
Interne Kennung: 0
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen, 71420000 Landschaftsgestaltung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Stuttgart
Postleitzahl: 70173
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung des Eignungskriteriums: Beschäftigte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV der Landschaftsarchitektur Das jährliche Mittel der in den letzten drei Jahren (2023 - 2025) beschäftigten fest angestellten Ingenieure des Fachbereichs Landschaftsarchitektur (Dipl.-Ing, Dipl.-Ing. (FH), Bachelor, Master) (Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden) inkl. der Führungskräfte betrug: - unter 5 Vollzeitbeschäftigte 10 Punkte - ab 5 bis 10 Vollzeitbeschäftigte 20 Punkte - über 10 Vollzeitbeschäftigte 30 Punkte
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 30,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Referenzobjekt 1 des Bewerbers: Platzgestaltung oder Fußgängerzone im urbanen Straßenraum (Es darf sich bei Referenzobjekt 1 auch um Referenzobjekt 3 handeln.) 1. Projektart - Keine Konzeptstudie / Keine Projekt durchgeführt 0 Punkte - Konzeptstudie (bspw. Machbarkeitsstudie, Gestaltungsleitfaden) 30 Punkte - Freiräumlicher Entwurf* oder Planung entsprechend Leistungsphase 2** 60 Punkte * gem. Merkblatt 52 der Architektenkammer Baden-Württemberg oder gem. Merkblatt 51 der Architektenkammer Baden-Württemberg mit hohem Anteil von Freiraum ** Leistungsphase 2 gem. § 39 Leistungsbild Freianlagen HOAI 2021 2. Städtebaulicher Kontext | Einwohnerzahl der Kommune des Erfüllungsortes - unter 300.000 Einwohner 5 Punkte - ab 300.000 Einwohner 15 Punkte 3. Planungsschwerpunkte - Transformation von einem Straßenraum zu einer Platzsituation 5 Punkte - Klimaanpassungsmaßnahmen (bspw. Schwammstadt, Retention) 5 Punkte - Mobilitätsknotenpunkt (bspw. ZOB, Bahnhof) 5 Punkte - Maßnahmen zum Umgang von Starkregenereignissen 5 Punkte 4. Jahr des Startes der Bearbeitung - vor 01.01.2016 0 Punkte - ab 01.01.2016 bis 31.12.2019 5 Punkte - ab 01.01.2020 15 Punkte Die beigefügten Unterlagen (max. 1 Seite DIN A3) müssen prüfbare Angaben zu allen Inhalten der Ziffern 1. bis 4. sowie den Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 110,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Referenzobjekt 2 des Bewerbers: Platzgestaltung (Es darf sich bei Referenzobjekt 2 auch um Referenzobjekt 3 handeln.) 1. Projektart - Keine Konzeptstudie / Keine Projekt durchgeführt 0 Punkte - Konzeptstudie (bspw. Machbarkeitsstudie, Gestaltungsleitfaden), Freiräumlicher Entwurf* oder Planung entsprechend Leistungsphase 2** 30 Punkte * gem. Merkblatt 52 der Architektenkammer Baden-Württemberg oder gem. Merkblatt 51 der Architektenkammer Baden-Württemberg mit hohem Anteil von Freiraum ** Leistungsphase 2 gem. § 39 Leistungsbild Freianlagen HOAI 2021 2. Planungsschwerpunkte - Transformation zu einem Platz 5 Punkte - Klimaanpassungsmaßnahmen (bspw. Schwammstadt, Retention) 5 Punkte - Maßnahmen zum Umgang von Starkregenereignissen 5 Punkte 3. Jahr des Startes der Bearbeitung - vor 01.01.2016 0 Punkte - ab 01.01.2016 bis 31.12.2019 5 Punkte - ab 01.01.2020 15 Punkte Die beigefügten Unterlagen (max. 1 Seite DIN A3) müssen prüfbare Angaben zu allen Inhalten der Ziffern 1. bis 3. sowie den Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 60,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Referenzobjekt 3 des Bewerbers: Wettbewerbserfolg / Auszeichnung Landschaftsarchitektur (Es darf sich um das Referenzobjekt 1 oder 2 handeln.) 1. Angabe Wettbewerbsart - Kein Wettbewerbserfolg (Preis/Anerkennung) / Keine Auszeichnung / Keine Mehrfachbeauftragung bzw. Mehrfachbeauftragung ohne Gestaltungsteil (bspw. VgV-Verfahren) 0 Punkte - Mehrfachbeauftragung mit Gestaltungsteil (bspw. VgV-Verfahren)* 30 Punkte - Wettbewerbserfolg (Preis/Anerkennung)* und/oder Auszeichnung** 60 Punkte *Nachweis beilegen (bspw. Kopie der Veröffentlichung bei competitionline, Preisgerichtsprotokoll o.Ä.) **Nachweis beilegen (bspw. Kopie der Urkunde (Deutscher Landschaftsarchitektur-Preis, Beispielhaftes Bauen, bdla-Preis o.Ä.)); Herstellerpreise werden nicht gewertet 2. Aufgabenstellung - Sonstige Landschaftsarchitektonische Aufgabenstellung 10 Punkte - Vergleichbare Landschaftsarchitektonische Aufgabenstellung* 25 Punkte *bspw. Umgestaltung des urbanen Raumes (Straßenumgestaltung, Platzgestaltung, Fußgängerzone) 3. Jahr des Erfolgs (Wettbewerb/Auszeichnung) - vor 01.01.2015 oder kein Erfolg 0 Punkte - ab 01.01.2015 bis 31.12.2019 10 Punkte - ab 01.01.2020 25 Punkte Die beigefügten Unterlagen (max. 1 Seite DIN A3) müssen prüfbare Angaben zu allen Inhalten der Ziffern 1. bis 3. sowie den Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten und die geforderten Nachweise enthalten.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 110,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 15
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Personelle Projektorganisation Stellen Sie das vorgesehene Projektteam und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams vor. - Anhand eines Organigramms des gesamten Teams sind die koordinierende Stelle sowie die Schnittstellen und die Kommunikation untereinander darzustellen. - Sitzt das Projektteam an einem Ort zusammen? Wenn nicht, wie wird die Kommunikation innerhalb des Teams sichergestellt? - Wie sieht die langfristige Verfügbarkeit (Personaleinsatzplan/ Kapazitätsplan) der einzelnen Personen aus dem Team aus? - Erläutern Sie die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.). - Wie stellen Sie angemessene Reaktionszeiten (auf Mails/Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während des Projekts sicher? - Die Erfahrungen und Qualifikationen der Projektleitung ist anhand der Ausbildung, des beruflichen Werdegangs, Weiterbildungen und anhand von ausgewählten Referenzprojekten aufzuzeigen. - Methoden des Projektmanagements: Welche Methoden und Managementwerkzeuge wurden eingesetzt, um das Projektziel zu erreichen? - Insbesondere welche Methoden zur Kosteneinhaltung? Welche Maßnahmen zur Kosteneinhaltung sehen Sie in ihrem Einflussbereich? - Insbesondere welche Methoden zur Termineinhaltung? Welche Maßnahmen zur Termineinhaltung sehen Sie in ihrem Einflussbereich? - Was waren die Herausforderungen bei diesem Projekt? - Welche Erfahrungen haben Sie aus diesem Projekt gewonnen? Was würden Sie heute anders machen? Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 125
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Lösung der konkreten Aufgabenstellung In Summe können in diesem Zuschlagskriterium max. 300 Punkte erreicht werden. - Platzierung im Planungswettbewerb (1. Preis = 250 Punkte; 2. Preis = 200 Punkte; 3. Preis = 150 Punkte) - Bereitschaft zur inhaltliche Auseinandersetzung mit den Empfehlungen aus dem Preisgerichtsprotokoll / aus den Beurteilungstexten (wenn keine Empfehlungen durch das Preisgericht formuliert wurden, werden 50 Punkte vergeben) Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 300
Kriterium:
Art: Preis
Beschreibung: Honorarparameter Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 75
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/pla...
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: https://www.meinauftrag.rib.de
URL: https://www.meinauftrag.rib.de
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: ja
Mitglieder der Jury: Fachpreisgericht, Dr. Johannes Bernsteiner, Verkehrsplaner und Stadtplaner, Fachpreisgericht, Prof. Susanne Burger, Landschaftsarchitektin, Fachpreisgericht, Dr. Steffen de Rudder, Architekt, Fachpreisgericht, Burkhard Horn, Verkehrsplaner, Fachpreisgericht, Axel Lohrer, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Fachpreisgericht, Christof Luz, Landschaftsarchitekt, Fachpreisgericht, Marianne Mommsen, Landschaftsarchitektin, Fachpreisgericht, Teresa Morandini, Gemeinwesenexpertin Quartiersentwicklung, Fachpreisgericht, Stephan Oehler, Verkehrsplaner, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Fachpreisgericht, Peter Pätzold, Architekt, Bürgermeister, Landeshauptstadt Stuttgart, Fachpreisgericht, Prof. Dr. Cordelia Polinna, Stadtplanerin, Stv. Fachpreisgericht, Univ.-Prof. Aglaee Degros, Stadtplanerin und Architektin, Stv. Fachpreisgericht, Thorsten Donn, Stadtplaner, Amtsleitung, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Fachpreisgericht, Nina Dvorak, Landschaftsarchitektin, Stv. Fachpreisgericht, Melanie Gerber-Hartmann, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Fachpreisgericht, Prof. Dr. Frank Lohrberg, Landschaftsarchitekt, Stv. Fachpreisgericht, Carolin zur Brügge, Stadtplanerin, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, Alexander Kotz, Stadtrat CDU, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, Björn Peterhoff, Stadtrat BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, Dejan Perc, Stadtrat SPD und Volt, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, Hannes Rockenbauch, Stadtrat, Linke SÖS Tierschutz, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, Michael Schrade, Stadtrat Freie Wähler, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachpreisgericht, MDgt. Prof. Kai Fischer, Leitung Abteilung 4, Vermögen und Hochbau, Ministerium für Finanzen Baden-Württemberg, Stv. Sachpreisgericht, Klaus Wenk, Stadtrat CDU, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Sachpreisgericht, Sebastian Karl, Stadtrat BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Sachpreisgericht, Lucia Schanbacher, Stadträtin SPD und Volt, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Sachpreisgericht, Dr. Cornelius Hummel, Stadtrat FDP, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Sachpreisgericht, Christoph Ozasek, Stadtrat PULS – Die Stadtisten – DIE PARTEI – KLIMALISTE, Landeshauptstadt Stuttgart, Stv. Sachpreisgericht, Simon Schreiber, Amtsleitung Amt Stuttgart, Vermögen und Hochbau, Ministerium für Finanzen Baden-Württemberg, Sachverständige, Berater und Gäste, Uwe Bachmann, Ingenierbüro Rehle, Sachverständige, Berater und Gäste, Romina Christen-Klenk, Wettbewerbskoordinatorin, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Claudia Fuhrich, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Andreas Hemmerich, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Nikolett Pal, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Dirk Herrmann, Amt für öffentliche Ordnung, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, David Hueber, Tiefbauamt, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Veronika Kienzle, Bezirksvorsteherin Stuttgart-Mitte, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Silvester Koci, Tiefbauamt, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Robin Renner, Stadtplaner für Großprojekte in den Innenstadtbezirken, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Alexander Schirling, Stuttgarter Straßenbahnen AG (SSB), Sachverständige, Berater und Gäste, Holger Siegle, City Initiative Stuttgart (CIS), Sachverständige, Berater und Gäste, Vera Krimmer, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Rainer Wallisch, Amt für Stadtplanung und Wohnen, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Hagen Zipperle, Koordination S21/Rosenstein und Zukunftsprojekte, Landeshauptstadt Stuttgart, Sachverständige, Berater und Gäste, Julia Hampe, Stuttgarter Straßenbahnen AG (SSB), Sachverständige, Berater und Gäste, Cornelia Diehl, Amt für öffentliche Ordnung, Landeshauptstadt Stuttgart
Bereits ausgewählte Teilnehmer: ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg mit Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München, INOVAPLAN GmbH, Karlsruhe mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart, Topotek 1 Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin mit BIT Ingenieure AG, Heilbronn
Preis:
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1.Preis, 2.Preis, 3.Preis
Zusätzliche Informationen: Es stehen insgesamt 126.100,00 Euro zzgl. MwSt. zur Verfügung. 1. Preis 63.000 Euro (netto) 2. Preis 37.900 Euro (netto) 3. Preis 25.200 Euro (netto) Die Wettbewerbssumme ist auf Basis des Merkblatts 52 "Freiräumlicher Entwurf" der Architektenkammer Baden-Württemberg ermittelt. Durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts kann die Anzahl der Preise und Anerkennungen sowie die Verteilung der Wettbewerbssumme geändert werden. Die Wettbewerbssumme bleibt dabei immer gleich. Sie muss voll ausgeschöpft werden. Die Teilnehmenden haben über die Preissummen hinaus keinen Anspruch auf Kostenerstattung.
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.meinauftrag.rib.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 02/12/2026 18:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung fehlender Erklärungen oder Nachweise gem. § 56 Abs. 2 VgV sieht der Auftraggeber nur in dem Falle vor, wenn weniger als 15 Bewerbende die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des RP Karlsruhe - Nachprüfungsstelle
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Bieter erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB), aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbare Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung bzw. zur Angebotsabgabe beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB) oder soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem nach Zuschlagserteilung unzulässig (§ 168 Abs. 2 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach elektronischer Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post, unabhängig davon, ob die Fristen gem. § 160 Abs. 3 GWB abgelaufen sind (§ 134 Abs. 2 GWB). Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter*innen und Bewerber*innen durch den öffentlichen Auftraggeber bzw. die Auftraggeberin über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber bzw. die Auftraggeberin die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Amt für Stadtplanung und Wohnen Stuttgart - Beschaffung
Registrierungsnummer: 0061-1
Postanschrift: Eberhardstraße 10
Stadt: Stuttgart
Postleitzahl: 70173
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
E-Mail: Poststelle.61-Vergabe@stuttgart.de
Telefon: 000
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des RP Karlsruhe - Nachprüfungsstelle
Registrierungsnummer: 08-A9866-40
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: 000
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Pesch Partner Architektur Stadtplanung GmbH
Registrierungsnummer: DE304477704
Postanschrift: Mörikestraße 1
Stadt: Stuttgart
Postleitzahl: 70178
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Sara Vian
E-Mail: vergabe@pesch-partner.de
Internetadresse: http://www.pesch-partner.de
Rollen dieser Organisation:
Beschaffungsdienstleister
8.1.
ORG-0005
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 45027555-ad31-4024-bb62-0c81887582d3 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 02/11/2026 15:35:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 764520-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 214/2026
Datum der Veröffentlichung: 04/11/2026